Журналисты просят руководство полиции Керчи провести беседу со своими сотрудниками. Со стороны сотрудников полиции участились незаконные требования к журналистам прекратить съемку, что во многих случаях является превышением должностных полномочий. Так, 23 февраля этого года, сотрудник керченской полиции, занимающая одну из руководящих должностей, требовала от журналиста Керчь.ФМ прекратить видеосъемку и покинуть место происшествия.
Это было как раз тогда, когда с участием сотрудника полиции было совершено ДТП на улице Войкова, где погиб человек.
Редакция 25 февраля подала в МВД и Прокуратуру Керчи жалобу:
«Во время работы неизвестный сотрудник полиции, женщина, подошла к журналисту, осуществляющей съемку видеокамерой и потребовала прекратить видеосъемку. Журналист попросила в соответствие с нормой Закона о полиции представиться и предъявить служебное удостоверение. Сотрудник полиции представляться отказалась, удостоверение предъявлять отказалась, сообщив, что она является заместителем начальника полиции Керчи. Журналист продолжила работу, тогда сотрудник полиции стала размахивать руками и отодвигать видеокамеру.
Стоит отметить, что никакого оцепления либо каких-либо сигнальных лент, ограничивающих доступ посторонних к месту возможного преступления с целью сохранения доказательств, не было. Журналист ничего руками не трогала, на проезжей части не находилась, вела съемку с места, где находились другие люди.
Учитывая изложенное, прошу провести проверку, а также разъяснительную работу в отношении сотрудников полиции Керчи, которые воспрепятствуют осуществлению законной деятельности журналистов СМИ, так как описанные выше действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ».
Прокуратура Керчи, нужно отдать им должное, свою проверку стала проводить незамедлительно.
Направила ряд запросов в Следком и УМВД Керчи.
9 апреля следственный отдел по г. Керчи сообщил письмом редакции Керчь.ФМ, что надзор за соблюдением законов входит в полномочия прокурора и перенаправил свою жалобу в керченскую прокуратуру. И это несмотря на то, что в жалобе редакция предусматривала в действиях сотрудника полиции признаки состава преступления. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел.
Аналогичный ответ следком дал прокуратуре.
Проверку со стороны УМВД проводило отделение анализа, планирования и контроля. Проводивший проверку майор, отобрал у сотрудника полиции объяснения. В них должностное лицо капитан полиции подтвердила, что именно она для организации работы полиции прибыла на место происшествия 23.02.2020.
В итоге, служебная проверка была окончена, факт нарушения служебной дисциплины не подтвердился, и в действиях сотрудника полиции нарушений действующего законодательства не выявлены.
На основании этого заключения и полученных от СК ответов, Прокуратура Керчи оснований для мер прокурорского реагирования не усмотрела.
А жаль.
Даже если предположить, что журналист слишком близко подошла к месту аварии, чем могла помешать следственным действиям, то место происшествия, в соответствии с Инструкцией, должно быть обозначено доступными для сотрудника полиции способами. Никаких ограждений, сигнальных лент и тому подобного на месте происшествия не было. Если судить по словам сотрудника полиции, в отношении которой проводилась служебная проверка, то там были выставлены по периметру сотрудники полиции. Но на фото и видео, сделанными журналистом во время подготовки материалов, видно, что все сотрудники полиции собрались у машины полицейского, участвовавшего в ДТП. Даже зайти за них, чтобы сделать фото для статьи было невозможно, так как они стояли вплотную к этой машине.
Тогда же, 23 февраля, еще до того, как были поданы жалобы, в статье журналист отметил, сотрудник полиции, выехавший на место происшествия, препятствовал работе журналиста. Показать свое удостоверение отказалась, сказав устно, что она занимает пост заместителя начальника полиции. В своих объяснениях представившаяся замначальника полиции не только предъявила удостоверение, представилась, но и отвечала журналисту по поводу невозможности его фотографирования. То есть, слова журналиста против слов полицейского.
А самое главное ни прокуратура, ни следственный комитет, ни проверяющий УМВД не обратили внимание на то, что такого законного требования, как требование прекратить видеосъемку в данном случае не существует. Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации, а нормы Конституции имеют прямое действие, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
УМВД и Прокуратура обосновывают законность действия замначальника полиции п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», где полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
Запрета на проведение фото-видеосъемки там нет и никогда не было.
Таким образом, сотрудник полиции, и не просто сотрудник полиции, а замначальника, предъявила к гражданину требования, предъявлять которые ей права закон не давал.
Заключения проверяющих строились только на объяснениях замначальника, журналиста Керчь.ФМ за весь период проверки так никто и не опросил. Вот так действует принцип всесторонней проверки.
В прошлый раз эта же сотрудница полиции "приглашала на разговор" журналиста "Керчь.ФМ, когда та снимала процесс освобождения животных из запертой квартиры. Перед этим, сотрудники полиции опечатали квартиру с животными внутри. Голодные животные выли, скребли двери несколько суток.
В марте 2019 года в России вступили в силу поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», получившие в народе название «закон о неуважении к власти». Среди журналистов его еще называют законом о принудительном уважении. Страна пытается создать положительный имидж правоохранительным органам. Но для этого самим правоохранительным органам тоже нужно приложить усилия для того, чтобы журналисты имели возможность сообщать информацию полно и достоверно. Сотрудникам полиции с педантичной точностью исполнять требования закона, быть примером для граждан, тогда и в средствах массовой информации будет меньше статей про коррупцию, про насилие в правоохранительных органах, про ДТП пьяных правоохранителей, про превышение должностных полномочий.
Мы предлагаем не идти на конфликт, а в сотый раз руководителю керченской полиции открыть Конституцию, закон «О полиции», закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», и рассказать своим подчиненным о том, что кроме их работы есть еще и граждане, у которых есть конституционные права, и журналисты, которые также делают свою работу.
Комментариев 0