В Керчи прошло новое назначение в городской администрации. Вчера на торжественном исполнении гимна и поднятии флага на площади Ленина ведущий озвучил новое лицо в руководстве города. Им стал исполняющий обязанности заместителя главы администрации Керчи Алексей Иванович Гуськов. Это именно тот Гуськов, который с нового года возглавлял УЖКХ города. И который не смог пояснить исчезновение более 3 млн рублей городских бюджетных денег во время его правления. Свой ответ на информзапрос СМИ Керчь.ФМ от 29 мая 2020 года он подписал будучи начальником УЖКХ 9 июня.
Редакция просила ответить на вопросы, связанные с уборкой скверов и парков Керчи в 2020 году.
" 1.Какую сумму заложили в городском бюджете на 2020 год на уборку скверов и парков Керчи?
2. Предоставить сканкопии всех контрактов (договоров) на уборку скверов и парков с 1 января 2020 года до настоящего времени
3. Предоставить координаты границ всех скверов и парков, которые указаны в вышеназванных контрактах (договорах)"
На первый из заданных вопросов Гуськов ответил абсолютно правдиво, и его слова подтверждены городским бюджетом на 2020 год.
Ответ на второй вопрос это уже повод для усомнения в квалификации руководителя УЖКХ, а теперь еще и и.о замглавы администрации города:
Господин Гуськов считает, что керчане, на деньги которых под его руководством были заключены контракты или договоры, если проще, то потрачены деньги керчан, лицом не вышли, чтобы спросить куда и на что потрачены бюджетные деньги. Гуськов, вы серьезно? Это бюджетные деньги и сокрытие от СМИ, а, соответственно, от населения Керчи, отчета об их использовании это нарушение закона.
Единственным законным способом непредоставления редакции копий заключенных договоров и контрактов на уборку скверов и парков Керчи с 1 января по 29 мая 2020 года, это их официальная публикация в официальных открытых источниках с указанием в ответе электронного адреса публикации. Такое требование прописано в законах “О средствах массовой информации”, «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", «О муниципальной службе в РФ» и ряде других законов.
Г-н Гуськов ограничил свой ответ ссылкой на возможность поискать самим информацию в Интернете.
Ни тебе адреса, ни номеров, ни ИКЗ (индивидуальный код закупки) договора или контракта – ничего, что может определить контракт или договор в море документов, опубликованных в Интренете официально и нет.
И это не удивительно, так как на сайте Госзакупок их просто нет. Присутствует единственный контракт, заключенный 19 мая 2020 года между УЖКХ Керчи в лице Гуськова и ООО «Блокчейн» на сумму 9 841 505,20 ₽. Срок исполнения 31.12.2020 г., то есть до конца года. Изначально, когда в марте месяце проходил аукцион, предлагалась максимальная сумма контракта в 12 301 881,60 ₽
А где еще как минимум 2,7 (а как максимум 5,2 млн рублей)?.
Есть, конечно, основание полагать, что деньги были все же потрачены по назначению и были заключены договоры с единственным поставщиком, сумма которых была до 300 тысяч рублей. После изменений от 24 апреля 2020 года, внесенноых Госдумой в федеральный закон о госзакупках, сумма была увеличена до минимальных 600 тысяч.
Такие договоры не печатают на госзакупках, так как аукционы или торги в этих случаях не проводят. Тогда тем более становится, непонятным, почему Гуськов скрыл расходование бюджетных денег. Если были заключены договоры с единственным поставщиком на уборку парков и скверов Керчи и не был нарушен ФЗ-44, то зачем скрывать их?
Редакция обратилась с запросом об ознакомлении с заключенными договорами (контрактами) на уборку скверов и парков в Керчи и в администрацию города, чтобы не подозревать в нарушении порядка расходования бюджетных средств управлением ЖКХ города. Но и администрация города такие договоры (контракты) или возможность ознакомиться с ними редакции не предоставила.
Теперь перейдем к третьему, поставленному редакцией, вопросу: предоставить границы всех парков скверов города, чтобы понимать о каких конкретно площадях идет речь. Это чтобы не получилось, что УЖКХ хочет потратить 15 млн бюджетных денег на уборку, к примеру, 10 гектаров земли (для кого-то это большая цифра, а на самом деле это территория набережной в Керчи).
По этому вопросу Гуськов порекомендовал обратиться к публичной кадастровой карте в сети Интернет по адресу : https://pkk.rosreestr.ru
И ведь редакция обратилась. Взяли выборочно из Перечня объектов, Приложения к единственному опубликованному контракту на 9 841 505,20 ₽:
п 3 Ландшафтный парк «Казенный сад» по Вокзальному шоссе.
П. 6 парк «Скассиев фонтан» Вокзальное шоссе – р. Мелек Чесме
П. 8 парк аттракционов ул. Р.Люксембург – ул. Войкова
П. 86 Сквер центральный -2 ул. Кирова, 5
Из них только п. 3 Ландшафтный парк «Казенный сад» есть на публичной кадастровой карте. Остальные объекты на публичную кадастровую карту не внесены.
Соответственно, кому они принадлежат, на что тратятся бюджетные деньги, каким образом составлялся и кто именно составлял техзадание к контракту на уборку парков и скверов, и куда все же потрачены более 5 миллионов бюджетных денег, пусть разбираются правоохранительные органы. Редакция подает заявление в Следственный комитет с просьбой провести проверку и выяснить, существуют ли договоры на уборку парков и скверов, или г-н Гуськов, как и с возможностью ознакомиться со всеми границами парков и скверов на публичной кадастровой карте, их тоже выдумал.
Комментариев 0